sidofältet

Ny skoter, RMK PRO 163" -12 vs RMK 800 155" -12 vs. Summit X 800 154" -12

H

hellebjork

Välkänd medlem
31 jul 2006
904
3
16
Ny skoter, RMK PRO 163" -12 vs RMK 800 155" -12 vs. Summit X 800 154" -12

Ska köpa en ny skoter i början på nästa vecka, står och väljer mellan dessa två. Var helt inne på Summiten först. Hyrde en vanlig RMK 600 155" och blev rätt så såld på den. Märkes inte att det var 155", den var otroligt smidig och rätt så rapp (jämn med en FR800-12 till 80km/h). Men jag har mer och mer kommit tillbaka till Summiten. Gillar designen och etec-motorn ska ju vara en pärla.

Några sista tankar innan man beger sig iväg för att handla? Kommer jag bli besviken på Summiten? Det är alltid trevlig med lång räckvidd, etecn verkar gå jävligt snål i vanlig ledkörning. Inte för att jag köper en mountin för att köra led, men till och från så åker jag led. Och ska jag åka här hemma så är det en del led.

Fördelar/Nackdelar med PRO RMK/RMK vs Summit?
 
A

A.Holm1

Insane sledder
8 feb 2007
2.670
18
0
Grängesberg
Sv: Ny skoter, RMK PRO 163" -12 vs RMK 800 155" -12 vs. Summit X 800 154" -12

Kan väl börja då, trodde det skulle bli huggsexa då den ligger i Polarisdelen.

Körmässigt så är Polarisen bättre, den är lättare att köra än Summiten. Men för den skull är inte summiten dålig som vissa vill mena.
Är då väldigt nöjd men min FR11, och då är den ändå tyngre att köra än en summit X pga bredare framvagn mm.
Ska du leka burandt och ha det absolut bästa för skråkörning så lutar det åt Polarisen.
Den är snäppet bättre på det.
Är du redo att ta i lite mer när du kör så funkar summiten utan problem.

Motormässigt så tycker jag dom verkar vara lika starka, men dom är olika i karaktär. Skidoon går tyst, mjukt och fint medan Polarisen är väldigt rapp och lite mer högljudd, men på ett bra sätt.
Vid de tillfällen som jag åkt tillsammans med Polaris 800 så har den tagit ca 50% mer än E-tecen.
Vid riktigt tuff körning har E-tecen legat på mellan 3.5-4 l/milen, Poo:n har då tagit 5-6L/mil.
Vid lugn körning kan jag bara svara för E-tecen, har vid lugn körning på led lätt fått ner E-tecen under 2L/milen. Vid normal lössnökörning utan extrem klättring i raviner så har den legat på ca 2.5 liter milen.

Oljeförbrukningen är lite högre hos E-tecen. Räknar man % mot förbrukning så ligger E-tecen skyhögt över.
Men om man räknar på hur mycket som går åt under en tex en dag blir det lite annorlunda.
Polarisen drar ju mer bränsle så oljeförbrukningen i % blir lägre jämfört med E-tecens lägre förbrukning.
Men E-tecen tar onödigt mycket olja, så är det...

Så, ska du ha det absolut värsta i lössnöväg ska du ha en Pro Rmk.
Ska du ha en riktigt kompetent lössnöare med en bra bränslesnål motor så är Summiten en god kandidat.
Fick jag välja skulle det vara en Pro med E-tec.
 
H

hellebjork

Välkänd medlem
31 jul 2006
904
3
16
Jag sysslar inte på något vis med extrem körning, efter det du skrev så känns det ändå som att det är Summiten jag ska ha. Kör på den!

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk
 
A

A.Holm1

Insane sledder
8 feb 2007
2.670
18
0
Grängesberg
Sv: Ny skoter, RMK PRO 163" -12 vs RMK 800 155" -12 vs. Summit X 800 154" -12

hellebjork skrev:
Jag sysslar inte på något vis med extrem körning, efter det du skrev så känns det ändå som att det är Summiten jag ska ha. Kör på den!

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk
Click to expand...
Då kommer du garanterat bli nöjd med Summiten.
 
edvinsjolund

edvinsjolund

Välkänd medlem
8 jan 2006
5.598
4
36
41
Roknäs
Sv: Ny skoter, RMK PRO 163" -12 vs RMK 800 155" -12 vs. Summit X 800 154" -12

hellebjork skrev:
Jag sysslar inte på något vis med extrem körning, efter det du skrev så känns det ändå som att det är Summiten jag ska ha. Kör på den!

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk
Click to expand...
Köper du Rmk:n vill du inte göra annat än att köra extremt.
 
A

Anders F

Välkänd medlem
7 maj 2011
602
3
18
Luleå
Sv: Ny skoter, RMK PRO 163" -12 vs RMK 800 155" -12 vs. Summit X 800 154" -12

Bra redogörelse A.Holm!

Saklig och snudd på proffsig, inte vanligt i sådana här forum:)
 
edvinsjolund

edvinsjolund

Välkänd medlem
8 jan 2006
5.598
4
36
41
Roknäs
Sv: Ny skoter, RMK PRO 163" -12 vs RMK 800 155" -12 vs. Summit X 800 154" -12

edvinsjolund skrev:
Köper du Rmk:n vill du inte göra annat än att köra extremt.
Click to expand...
Därför att den är så lättkörd. Inget större fel på Summiten men fördelarna med den väger inte upp nackdelarna i mina ögon.

Men kör du inte och klättrar i snårskogen så blir du nog väldigt nöjd med Summiten!
 
H

hellebjork

Välkänd medlem
31 jul 2006
904
3
16
edvinsjolund skrev:
Därför att den är så lättkörd. Inget större fel på Summiten men fördelarna med den väger inte upp nackdelarna i mina ögon.

Men kör du inte och klättrar i snårskogen så blir du nog väldigt nöjd med Summiten!
Click to expand...
Vilka är fördelarna och vilka är nackdelarna?

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk
 
edvinsjolund

edvinsjolund

Välkänd medlem
8 jan 2006
5.598
4
36
41
Roknäs
Sv: Ny skoter, RMK PRO 163" -12 vs RMK 800 155" -12 vs. Summit X 800 154" -12

hellebjork skrev:
Vilka är fördelarna och vilka är nackdelarna?

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk
Click to expand...
A.Holm sammanfattade det ganska bra tycker jag!
Förklaringen till att jag kör Rmk är att jag är en rätt så medioker chaufför och Rmk:n är mest lättkörd.
Den gör mig till en bättre chaufför än vad jag är kan man säga.. :)
 
arjeplogarn

arjeplogarn

Välkänd medlem
11 mar 2008
3.792
3
38
Residenset
Sv: Ny skoter, RMK PRO 163" -12 vs RMK 800 155" -12 vs. Summit X 800 154" -12

Att köra prochassiet känns ungefär som att smörja in Madeleine Bernadotte med honung.

En prormk med suzukimotorn från arctic och teleskopstyret. Dådu.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara.