bengan igen...
egentligen skulle jag bra gärna skriva en hel artikel om honom, finns ju källor att ösa ur så att säga.
problemet är att han är en bråkig jävel som inte skulle dra sig för att stämma tidningen så vi får nog glömma det.
återstår väl att skriva av oss på nätet så de flesta hittar info vid en googling, kan ingen starta en tråd på Flashback eller liknande så vi slipper riskera trådstängning här?
Håll i dig för nu ska du få en laddning hemmasnickrad juridik.
När vi skriver saker här på forumet så omfattas det av lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. I korthet innebär det att ägaren till hemsidan har det fulla ansvaret för vad som blir skrivet här.
Om en artikel blir publicerad i en tidning med utgivningsbevis, vilket snowmobile har, så träder automatiskt tryckfrihetsförordningen in och då kan tidningen och ägarna skydda sig bakom grundlagen, inklusive källskydd, viss ansvarsfrihet och att personuppgiftslagen upphör att gälla.
Om någon blir upprörd över forumet så kommer den vanliga gången med polis, förundersökning, åklagare och brottmål att gälla. Polisen kommer såklart att lägga ner ärendet i brist på spaningsresultat trots att du samlat in alla bevis. En privatperson kan förstås väcka åtal också, men det kostar.
Om någon blir upprörd över tidningen så blir det ett tryckfrihetsmål med jury och justitiekanslern där tidningen måste bevisa att allmänintresset av att veta sanningen var större än skadan som en privatperson blir drabbad av. En skoterlurare är i högsta grad relevant för en skotertidning så hur snowmobile kan förlora det målet förstår jag inte.
Kort sagt så balanserar ni mycket längre in i lagens gråzoner om bengansdiskussionen förs på forumet än i tidningen.