Hehe..
Jag hade en -93as Thundercat på den tiden det var modernt.
Den drog aldrig -ALDRIG- under 3l/milen när jag körde. Hellre gärna 5. Eller 5.5 l/m.
Bytte in den på firma, och säsongen efter möter jag han som köpte den-som stenhårt hävdar att han har en Thunder som lätt går att köra på 2.5l/mil...
Till saken hör att när jag köpte den, våren -93, var det sinnessjuk skare ute-stenhårt exakt överallt.
Då hade jag min toppnotering över hur snålt den gick att köra.
Men som svar på trådstartaren:
2 l/m är inte orimligt.
Men budgetera hellre för 3, och bli positivt överraskad om den drar mindre.
Drar den mer-ryck på axlarna, konstatera att det var värt det, och fyll den extra litern.
Om man kör "normalmycket" på en säsong så blir det ~200 mil.
Då spelar faktiskt inte förbrukningen ngn större roll, annat än för räckvidden.
