1. Om man som skyddsvakt ertappar någon som upphåller sig inom ett skyddsobjekt har man inte befogenhet att kvarhålla persen i fråga, utan man avisar personen ifråga. Lyder personen ifråga inte, har man rätt att kvarhålla personen tills polis anländer.Fortsätter med vilket brott?
Du menar väl inte att om de "misstänkta" inom ett förbudsområde får kvarhållas ifall de har för uppsåt att fortsätta med sin "brottsliga" aktivitet?
Ordningsvakter på krogen har ju egentligen inte så mycket mer befogenheter än gemene man?
Det som "gör" att de får kasta ut folk handgripligen är ju ifall gästen inte går ut självmant. Alltså i proportion.
Utöver gemene man står det ju även under beskydd av ämbetsmannalagen, men den innefattar ju inga rättigheter.
2. Om man som skyddsvakt ertappar någon som är i färd, eller att man mistänker är i färd med att bryta sig in i ett skyddsobjekt, så har man som skyddsvakt rätt att kvarhålla personen ifråga.
3. Har en skyddsvakt en godtagbar förklaring till anledningen varför man kvarhållit en person, så har skyddsvakten, med få undantag lagen på sin sida.
En ordningsvakt på krogen får ju kvarhålla personer som uppträtt störande, tills polis anländer. Dom behöver t.ex. alltså inte ha misshandlat någon.
Hurvida dessa förordnade går att jämnställa med en naturbevakares, har jag däremot ingen anning om. Men omöjligt är det väl inte att en naturbevakare har ett förordnade som innebär att man får kvarhålla personer på plats, tills polis anländer.